.
Hailton Barros, Ribeirão Preto (SP)
Fábio Konder Comparato disse, a respeito da divulgação das últimas palavras trocadas entre os pilotos do TAM acidentado: "De fato acho que houve um abuso. É preciso respeitar a morte, já que não respeitamos a vida. Isso não contribui em nada para tentar resolver o problema do caos aéreo. É um problema que diz respeito a uma omissão reiterada dos poderes públicos, uma negligência culposa. Não é pelo sensacionalismo que se deve prosseguir."
Só que até agora, a única informação concreta a respeito do acidente foi justamente essa. Até o momento, tudo era especulação. Podia ser qualquer coisa, a pista, o avião, um urubu, o freio, o reverso, sei lá. E até agora não era sensacionalismo.
Bastou haver um FATO CONCRETO - a gravação da conversa dos pilotos - que essa gente fabrica uma razão para continuar batendo na tecla do "caos", do "descaso", da "negligência culposa" e outros termos entre aspas.
A pergunta que tenho é muito simples:
Porque "alguns" outros vôos, cerca de 700 diários, pousaram sem problemas nos últimos 365 dias, para colocarmos um horizonte de história na conversa? Já fizeram as contas? Setecentos pousos diários dá 252.000 vôos num ano!
E já vou dando a resposta: PORQUE OS ACELERADORES NÃO ESTAVAM NO LUGAR ERRADO!
E tem mais. Em qualquer lugar do mundo a qualquer momento que o problema de reverso e acelerador se repetir, vai dar CACA na aterrisagem, independentemente da qualidade da pista, extensão, nacionalidade, clima, vento do momento, nome do jornal que vai noticiar, nome do presidente da república o que for. Se isso acontecer no La Guardia de N.York vai dar CACA.
Pois bem, agora, DIVULGAR O CONTEÚDO DA CONVERSA ENTRE OS PILOTOS ESCLARECE OU NÃO O ACIDENTE?
Nessa acho que o venerável advogado devia ter se feito de surdo ou mudo. Ou deveria ter ido participar da passeata do "cansei", o maior movimento "democrático e apartidário" (hahaha) já havido no País, depois do "ouro pelo bem do Brasil", claro.
O internauta Hailton Barros participou do Blog do Internauta, canal de comunicação do usuário com Terra Magazine. Se você também quiser mandar seu comentário, crítica ou sugestão clique aqui.
Resposta da Redação: Caro sr. Hailton,
Nos parece que o jurista Fábio Konder Comparato não é, de forma alguma, contrário à divulgação do conetúdo da conversa entre pilotos para que técnicos, policiais e parlamentares que apuram o caso dele sirvam-se para esclarecer o acidente. Isso é radicalmente diferente da divulgação de diálogos dramáticos que antecedem a morte de seres humanos que servem apenas para alimentar a morbidez alheia. O resultado das conversas ser noticiado é uma coisa, mas a transcrição literal - em breve, é só aguardar - é apenas mais um sintoma de uma sociedade que está doente.